| 1 cuota de $28.000 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $28.000 |
| 1 cuota de $28.000 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $28.000 |
| 3 cuotas de $9.333,33 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $28.000 |
| 2 cuotas de $16.567,60 | Total $33.135,20 | |
| 6 cuotas de $6.350,40 | Total $38.102,40 | |
| 9 cuotas de $4.754,40 | Total $42.789,60 | |
| 12 cuotas de $3.996,30 | Total $47.955,60 | |
| 24 cuotas de $2.982,11 | Total $71.570,80 |
| 3 cuotas de $11.320,40 | Total $33.961,20 |
| 3 cuotas de $11.930,80 | Total $35.792,40 | |
| 6 cuotas de $6.570,66 | Total $39.424 |
| 6 cuotas de $6.617,80 | Total $39.706,80 | |
| 9 cuotas de $4.951,95 | Total $44.567,60 | |
| 12 cuotas de $4.055,56 | Total $48.666,80 |
| 18 cuotas de $3.289,06 | Total $59.203,20 |
¿Quién es el “otro” en los medios de comunicación? ¿Cómo se lo representa desde los conglomerados privados de medios? ¿Estamos ante sujetos “sin voz”, o ante poderosos “sin oídos”? ¿Es solo una mera cuestión de visibilidad mediática? ¿Qué papel desempeña el estado y sus políticas? ¿Cómo pensar la relación entre desigualdad(es), sentido común y medios de comunicación?, son algunos de los interrogantes que plantea María Graciela Rodríguez en este libro. Las respuestas que brinda, a partir de investigaciones individuales y colectivas que dirigió por más de veinte años, enriquecen el debate dentro y fuera de la academia en torno al rol desempeñado por los medios de comunicación, actores políticos – económicos de peso pleno, en las sociedades mediatizadas contemporáneas.
Lejos de una mirada pesimista, el libro indaga y brinda pistas sobre la modalidad de otorgamiento del derecho a la palabra a esos “otros”, pertenecientes a diversos colectivos no hegemónicos. ¿Cómo ser considerados interlocutores válidos cuando la estructura de alteridades históricas de la Argentina negó reconocimiento y derechos de ciudadanía a ciertos actores sociales de la comunidad? ¿Cómo tramitan esa información quienes son deslegitimados en su propia experiencia vital por un enunciador mediático andro-hetero, etno y porteñocéntrico? ¿Y desde qué posición se realizan estas disputas frente a los discursos mediáticos que recurrentemente coproducen, legitiman, refuerzan, colaboran en la producción persistente de la(s) desigualdad(es)?
Interrogantes que, lejos de agotar la discusión, convocan a repensar los vínculos entre comunicación y democracia y, de fondo, a investigar las herramientas con las que cuentan les ciudadanes para la toma de decisiones (políticas) a partir de discursos construidos y puestos en circulación desde un lugar de enunciación ligado a posiciones hegemónicas.
