| 1 cuota de $32.000 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $32.000 |
| 1 cuota de $32.000 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $32.000 |
| 3 cuotas de $10.666,66 sin interés | CFT: 0,00% | TEA: 0,00% | Total $32.000 |
| 2 cuotas de $18.934,40 | Total $37.868,80 | |
| 6 cuotas de $7.257,60 | Total $43.545,60 | |
| 9 cuotas de $5.433,60 | Total $48.902,40 | |
| 12 cuotas de $4.567,20 | Total $54.806,40 | |
| 24 cuotas de $3.408,13 | Total $81.795,20 |
| 3 cuotas de $12.937,60 | Total $38.812,80 |
| 3 cuotas de $13.635,20 | Total $40.905,60 | |
| 6 cuotas de $7.509,33 | Total $45.056 |
| 6 cuotas de $7.563,20 | Total $45.379,20 | |
| 9 cuotas de $5.659,37 | Total $50.934,40 | |
| 12 cuotas de $4.634,93 | Total $55.619,20 |
| 18 cuotas de $3.758,93 | Total $67.660,80 |
¿Quién es el “otro” en los medios de comunicación? ¿Cómo se lo representa desde los conglomerados privados de medios? ¿Estamos ante sujetos “sin voz”, o ante poderosos “sin oídos”? ¿Es solo una mera cuestión de visibilidad mediática? ¿Qué papel desempeña el estado y sus políticas? ¿Cómo pensar la relación entre desigualdad(es), sentido común y medios de comunicación?, son algunos de los interrogantes que plantea María Graciela Rodríguez en este libro. Las respuestas que brinda, a partir de investigaciones individuales y colectivas que dirigió por más de veinte años, enriquecen el debate dentro y fuera de la academia en torno al rol desempeñado por los medios de comunicación, actores políticos – económicos de peso pleno, en las sociedades mediatizadas contemporáneas.
Lejos de una mirada pesimista, el libro indaga y brinda pistas sobre la modalidad de otorgamiento del derecho a la palabra a esos “otros”, pertenecientes a diversos colectivos no hegemónicos. ¿Cómo ser considerados interlocutores válidos cuando la estructura de alteridades históricas de la Argentina negó reconocimiento y derechos de ciudadanía a ciertos actores sociales de la comunidad? ¿Cómo tramitan esa información quienes son deslegitimados en su propia experiencia vital por un enunciador mediático andro-hetero, etno y porteñocéntrico? ¿Y desde qué posición se realizan estas disputas frente a los discursos mediáticos que recurrentemente coproducen, legitiman, refuerzan, colaboran en la producción persistente de la(s) desigualdad(es)?
Interrogantes que, lejos de agotar la discusión, convocan a repensar los vínculos entre comunicación y democracia y, de fondo, a investigar las herramientas con las que cuentan les ciudadanes para la toma de decisiones (políticas) a partir de discursos construidos y puestos en circulación desde un lugar de enunciación ligado a posiciones hegemónicas.
